Vụ bác sĩ Hoàng Công Lương: Chết người mới lập biên bản giao thiết bị

Bị cáo Trần Văn Sơn khai sau khi xảy ra sự cố khiến nhiều bệnh nhân chạy thận tử vong, anh ta mới lập biên bản bàn giao máy móc để hợp thức.

Sáng 16/5, phiên xử sơ thẩm vụ án 8 bệnh nhân tử vong khi chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình bước sang ngày làm việc thứ hai. Để làm rõ việc quản lý, bàn giao hệ thống máy móc tại đơn nguyên thận nhân tạo, HĐXX đã xét hỏi một số cán bộ, nhân viên bệnh viện và cho các bị cáo đối chất.

Lập biên bản bàn giao máy móc để đối phó

Nói trước tòa, bác sĩ Hoàng Công Tình, Phó khoa Hồi sức tích cực, đề nghị HĐXX xác minh lại các biên bản bàn giao thiết bị. “Việc bàn giao này tôi không được biết. Tôi không được nhận bàn giao gì cả”, ông Tình nói.

Khi HĐXX đọc biên bản bàn giao máy móc thiết bị, ông Tình khẳng định lại không nhận được biên bản và cũng không được ai thông báo về việc này. Phó khoa Hồi sức tích cực nói không biết về việc sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 ngày 28/5.

Bước lên bục trả lời, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) - người sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO - tỏ ra bất ngờ về hai biên bản bàn giao thiết bị sửa chữa đề nghị 28/5. Quốc khẳng định một ngày trước khi xảy ra sự cố, anh ta không ký bất cứ biên bản nào. Bị cáo 32 tuổi cũng không biết ai lập các biên bản này.

Bị cáo Trần Văn Sơn (áo trắng) đối chất với Bùi Mạnh Quốc tại tòa. Ảnh: Trần Quang.

Được mời lên đối chất, bị cáo Trần Văn Sơn, nguyên cán bộ Phòng vật tư thiết bị y tế Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, thừa nhận là người lập 2 biên bản cơ quan tố tụng thu giữ. Các văn bản được Sơn lập sau khi xảy ra sự cố chạy thận nhân tạo nhằm hoàn tất thủ tục theo quy định.

Ai là người ký thay bị cáo Quốc? "Đó là chữ ký của Quốc nhưng ký sau chứ không phải ngày 28/5", Sơn trả lời thẩm phán.

Theo quy định, trước và sau khi sửa chữa phải có biên bản bàn giao giữa đơn vị sửa chữa và đại diện. Sơn nói anh ta tự làm việc này để có căn cứ bàn giao máy móc cho Khoa hồi sức tích cực.

Phân công phụ trách bằng miệng

Sáng nay, HĐXX cũng đặt câu hỏi với ông Hoàng Đình Khiếu (Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) - người được triệu tập đến tòa với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Thời điểm xảy ra sự cố làm 8 người chết, ông Khiếu là Phó giám đốc bệnh viện kiêm Trưởng khoa hồi sức tích cực. Khoa này có hai đơn nguyên là Thận nhân tạo và Hồi sức cấp cứu.

Ông Hoàng Đình Khiếu, Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình . Ảnh: Trần Quang.

Bác sĩ Hoàng Công Tình được phân phụ trách chung chuyên môn và đơn nguyên Hồi sức cấp cứu, còn bác sĩ Hoàng Công Lương phụ trách đơn nguyên Thận nhân tạo. “Việc phân công có họp, báo cáo trong giao ban và tất cả nhân viên đều biết có phân công nhưng không có văn bản nào đóng dấu đỏ”, ông Khiếu nói.

Bác sỹ phụ trách có trách nhiệm khám chữa bệnh, điều hành và phân công một số công việc thường ngày của khoa. Những gì bất cập, không thực hiện được phải báo trưởng, phó khoa.

Về thiết bị máy móc, ông Khiếu nói theo quy chế quản lý, khi Phòng vật tư bàn giao phải có văn bản. Việc sửa chữa, bảo dưỡng thuộc trách nhiệm của phòng này.

“Khoa chỉ bàn giao cho phòng vật tư rồi nhận lại. Nếu Phòng vật tư không nói, lưu ý gì, chúng tôi sẽ sử dụng bình thường… Hôm xảy ra sự việc, không ai bảo tôi đã nhận lại hệ thống lọc nước RO”, ông Khiếu nói và cho biết Hoàng Công Lương có báo cáo việc sửa chữa hệ thông lọc nước nhưng không báo cáo đã sửa chữa xong. Khi sự cố xảy ra, bệnh viện không rõ nguyên nhân cho đến khi có kết luận điều tra.

Điều dưỡng viên Đỗ Thị Điệp cho biết khoảng 10h ngày 28/5, chị này đến mở cửa hệ thống lọc nước RO số 2 để sửa chữa theo yêu cầu của Sơn. Tối hôm đó, Sơn gọi điện báo đã sửa xong, có thể hoạt động bình thường và việc ký nhận sẽ tiến hành vào hôm sau.

Cáo trạng xác định ngày 28/5/2017, bị cáo Bùi Mạnh Quốc được thuê sửa chữa hệ thống lọc nước RO dùng để chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình nhưng để tồn tại axit trong hệ thống. Bị cáo Trần Văn Sơn không kiểm tra việc Quốc sửa chữa, không lấy mẫu xét nghiệm mẫu nước nhưng vẫn thông báo cho điều dưỡng về việc hệ thống có thể sử dụng bình thường.

Ngày 29/5/2017, bị cáo Hoàng Công Lương - bác sĩ được giao phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo - đã không kiểm tra, không báo cáo kết quả sửa chữa cho cấp trên, đồng thời ra y lệnh chạy thận cho 18 bệnh nhân. 8 người trong số này đã tử vong do hóa chất trong nước cao gấp 260 lần mức cho phép.

Chuyện chưa kể về công trình nghiên cứu nạn đói 1945 ở Việt Nam

 Cho tới nay, nhiều công trình nghiên cứu về nạn đói năm Ất Dậu đã được thực hiện, song có một công trình công phu, khoa học được làm từ di nguyện của một người Nhật.

Những ngày đầu hè của 73 năm trước là lúc nạn đói tại Việt Nam lên tới đỉnh điểm. Thảm họa cướp đi 2 triệu sinh mạng, trở thành một cơn ác mộng, nỗi nhức nhối khó quên của người Việt.

Tới nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu về nạn đói. Một vài công trình được in thành sách, số ít trong đó được phát hành rộng rãi. Nhưng có một công trình thực hiện tỉ mỉ, công phu, là những khảo cứu chân thực được thực hiện từ sự trợ giúp của một người Nhật Bản.

Đó là công trình nghiên cứu Nạn đói năm 1945 ở Việt Nam - Những chứng tích lịch sử đã được in thành sách và đạt Giải thưởng Nhà nước năm 2012. 

Hai phiên bản sách in công trình nghiên cứu Nạn đói năm 1945 ở Việt Nam - Những chứng tích lịch sử.

Di nguyện từ người cha của giáo sư Furuta Moto    

Ông Nguyễn Quang Ân - nguyên Trưởng phòng Tư liệu Viện Sử học Việt Nam - là một trong những người tham gia nghiên cứu trong công trình nạn đói 1945 ở Việt Nam - những chứng tích lịch sử (giáo sư Văn Tạo, giáo sư Furuta Moto chủ biên).  Ông sinh đầu năm 1945, năm nạn đói hoành hành, tại Thái Bình - nơi nạn đói diễn ra thảm khốc nhất.

Giờ đây, ở tuổi 73, khi được hỏi về quá trình nghiên cứu nạn đói, ông Ân vẫn nhớ rành rọt từng mốc nghiên cứu, câu chuyện nghiên cứu khoa học về thảm họa này.

Năm 1990, ông Nguyễn Quang Ân được giao thực hiện một đề tài nghiên cứu cấp Bộ, do Viện Khoa học Xã hội Việt Nam chủ trì, về nạn đói năm 1945. Cho đến thời điểm đó, những nghiên cứu về nạn đói thường dựa trên các nguồn tư liệu đã được viết như sách, báo, các nghiên cứu của những nhà khoa học. Báo chí giai đoạn 1945 đưa tin bài rất nhiều về nạn đói. Đây là nguồn tư liệu lớn khi tìm hiểu đề tài này.

Nhưng một công trình phản ánh toàn diện từ chính những nhân chứng của nạn đói thì lại thiếu trong giới nghiên cứu. Chưa cá nhân, đơn vị nào làm, bởi nhiều yếu tố, trong đó có yếu tố kinh phí.

Đúng lúc đó, một nhà khoa học người Nhật tìm tới và trao một khoản tiền giúp các nhà sử học áp dụng phương pháp nghiên cứu mới. Người trao khoản tiền đó là Furuta Moto - một nhà nghiên cứu lịch sử cận hiện đại Việt Nam. Sau nhiều năm gắn bó, ông Furuta Moto hiện là hiệu trưởng Đại học Việt Nhật, thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội.

GS Furuta Moto - người trao khoản tiền theo di nguyện của cha để thực hiện dự án nghiên cứu.

Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Quang Ân, khoản tiền này được Giáo sư Furuta Moto trao theo di nguyện của bố ông.

“Ông cụ thân sinh của giáo sư Furuta Moto không phải là người đi lính tại Việt Nam, nhưng khi biết về thảm họa nạn đói, ông đã mong muốn vấn đề được tìm hiểu thấu đáo. Trước khi mất, ông cụ trao lại cho con trai một số tài sản, dặn con phải dùng vào việc nghiên cứu nạn đói. Số tiền ấy được giáo sư Furuta Moto trao lại cho nhóm nghiên cứu Viện Sử học”, ông Nguyễn Quang Ân kể.

Khoản tiền mà giáo sư Furuta Moto dùng để nghiên cứu về nạn đói tại Việt Nam theo di nguyện của cha là 100 triệu đồng. Vào thời điểm những năm 1990, 100 triệu đồng là một khoản tiền có giá trị khá lớn.

Khoản tiền đủ chi phí cho nhóm nghiên cứu đi thực địa tại các địa phương xảy ra nạn đói. Nhà nghiên cứu Nguyễn Quang Ân nhận định: “Tuy không phải sung túc, xa hoa, nhưng khoản tiền ấy đủ đáp ứng cho chúng tôi thực hiện dự án nghiên cứu”.

Nghiên cứu xã hội học lịch sử từ những nhân chứng nạn đói

Dự án nghiên cứu nạn đói năm 1945 từ các nhân chứng do giáo sư Văn Tạo và giáo sư Furuta Moto chủ nhiệm, các nhà nghiên cứu thuộc Viện Sử học thực hiện. Nhà nghiên cứu Nguyễn Quang Ân được cử đi tiền trạm tại các điểm từng diễn ra nạn đói.

Trên chiếc xe máy cũ mua lại, ông Ân đi về Thái Bình, Ninh Bình, Hải Phòng... tìm hiểu. Sau đó, các nhà nghiên cứu đi tới nhiều địa điểm đã diễn ra nạn đói.

Các nhà nghiên cứu đã thực hiện 3 đợt điều tra xã hội học lịch sử, tại 23 điểm. Đợt một họ tiến hành nghiên cứu trong vòng vài tháng ở xã Tây Lương (Tiền Hải, Thái Bình) vào mùa hè năm 1992 .

Nhà nghiên cứu Nguyễn Quang Ân - người tham gia dự án nghiên cứu về nạn đói từ các nhân chứng lịch sử. Ảnh: Tần Tần

Đợt 2, các nhà nghiên cứu điều tra ở 7 điểm: Cổ Bi (Gia Lâm), Do Nhân Hạ (Mê Linh), Quần Mục (Đồ Sơn, Hải Phòng), Chi Lai (Kiến An, Hải Phòng), Đồng Côi (Nam Ninh, Nam Định), Tây Yên (Gia Khánh, Ninh Bình), Làng Trung (thành phố Vinh, Nghệ An).

Đợt 3 có 15 địa điểm từ Quảng Trị trở ra được nghiên cứu, gồm: Quảng Trị, Quảng Bình, Hà Tĩnh, Thanh Hóa, Hòa Bình, Hà Nam, Hà Đông, Phú Thọ, Bắc Ninh, Bắc Giang, Hải Dương, Hưng Yên, Quảng Yên, Thái Nguyên, Cao Bằng.

Tại mỗi điểm nghiên cứu, các nhà nghiên cứu tìm gặp những nhân chứng lịch sử để hỏi chuyện, ghi âm, chụp ảnh lưu lại tư liệu. Nhân chứng là những người cao tuổi sống sót qua nạn đói, người thân của các nạn nhân chết đói năm 1945.

Qua ký ức của họ, những câu chuyện kể lại lột tả chân thực nhất sự thảm khốc, những câu chuyện tang thương, tấn thảm kịch, sự giày xéo của cái đói, cái chết...

Công trình nghiên cứu của họ được in thành sách và công bố năm 1995 tạo dư luận trong xã hội. Trước đó, khi nói về nạn đói năm 1945, nhiều người chỉ biết tới qua lời kể một vài người thân cận, hoặc một vài hình ảnh trong bộ phim Sao Tháng Tám.

Cuốn sách ra đời giúp công chúng nhận thức sâu hơn sự kiện bi thảm nhất trong lịch sử Việt Nam hiện đại. Công trình nghiên cứu giúp hậu thế có cái nhìn toàn cảnh, đa chiều, sâu sắc và chân xác về sự kiện này.

Khối tư liệu từ nghiên cứu thực địa được xử lý nghiêm túc, khoa học, dựng lại thảm trạng nạn đói, đồng thời đưa ra những lý giải về nguyên nhân gây ra nạn đói, các bước mà Việt Nam thực hiện để bước qua nạn đói.

Cuốn sách sau đó còn thêm những lần tái bản, chỉnh sửa. 23 năm trôi qua, công trình nghiên cứu vẫn còn nguyên giá trị.

Ai đang là chủ lớn của 5.000 m2 đất vàng bị bán rẻ ở Sài Gòn?

Với việc sở hữu 50% vốn trong Lavenue, Công ty cổ phần Tập đoàn Kido (KDC) là ông chủ đồng kiểm soát tại dự án Lavenue Crown trên diện tích đất gần 5.000 m2 tại trung tâm Sài Gòn.

“KDC sở hữu 50% vốn cổ phần trong Lavenue, một công ty cổ phần được thành lập theo Luật Doanh nghiệp của Việt Nam… cấp phép hoạt động ngày 10/9/2010. Hoạt động chính của Levenue là kinh doanh lĩnh vực bất động sản”. Đây là dòng miêu tả ngắn ngủi về việc sở hữu của Tập đoàn Kido tại công ty sở hữu khu đất 3 mặt tiền trung tâm quận 1, TP.HCM đang gây nhiều ồn ào, vì bị Thanh tra Chính phủ kiến nghị thu hồi để đấu giá theo quy định.

Ông chủ lớn của khu đất vàng 5.000 m2

Với diện tích lên tới 4.896 m2, khu đất số 8-­12 Lê Duẩn, nằm chung vách với Trung tâm thương mại Diamond giáp 3 mặt tiền đường Lê Duẩn - Hai Bà Trưng - Nguyễn Văn Chiêm, được xem là một trong số ít các khu đất vàng tại trung tâm quận 1, TP.HCM.

Ban đầu khu đất được giao cho Công ty TNHH MTV Quản lý Kinh doanh nhà TP.HCM quản lý và cho 4 đơn vị thuộc Bộ Công Thương thuê sử dụng. Nhưng đến tháng 6/2011, UBND TP.HCM chấp thuận giao cho Công ty Cổ phần Đầu tư Lavenue đầu tư dự án Lavenue Crown, với thời hạn sử dụng đất 50 năm.

Vị trí khu đất 8-12 Lê Duẩn. Đồ họa: Nhân Lê.

Lavenue là công ty liên doanh của Tập đoàn Kido, Công ty Đầu tư Mayflower (Mỹ) và Công ty Quản lý Kinh doanh nhà TP.HCM góp vốn. Trong đó, riêng Kido nắm giữ 50% vốn điều lệ, tương đương 1.073 tỷ đồng.

Trả lời Zing.vn, ông Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM, nói rằng việc Kido tham gia vào dự án và nắm đến 50% cổ phần là do 4 doanh nghiệp của Bộ Công Thương (Công ty Cổ phần Thiết bị phụ tùng Sài Gòn, Công ty Cổ phần Kim khí thành phố, Công ty Cổ phần hóa chất vật liệu điện thành phố và Công ty Cổ phần Vận tải xăng dầu VITACO) “lật kèo”, đi bán toàn bộ cổ phần vốn góp trong liên doanh Lavenue cho Công ty Kinh Đô (sau này là Kido). 

Kết luận thanh tra cũng cho thấy ngày 20/8/2010, bốn doanh nghiệp này đã ký thỏa thuận nguyên tắc với Kinh Đô, chuyển nhượng toàn bộ quyền đầu tư, phát triển dự án trên khu đất 8-12 Lê Duẩn. Giá trị chuyển nhượng mỗi công ty được tính là 62,5 tỷ đồng.

Trong kết luận thanh tra, Thanh tra Chính phủ khẳng định UBND TP.HCM giao, cho thuê khu đất này cho Lavenue không qua đấu thầu, đấu giá là vi phạm Luật Đầu tư và Luật Quản lý tài sản Nhà nước. Bên cạnh đó, doanh nghiệp thực hiện dự án được giao không đủ năng lực tài chính… Cơ quan này kiến nghị thu hồi toàn bộ khu đất vàng và thực hiện bán đấu giá theo quy định.

Cũng theo kết luận, với giá thị trường hiện nay, đất trên mặt tiền đường Lê Duẩn đang ở mức khoảng 400 triệu đồng/m2, nếu đấu giá khu nhà đất này sẽ thu về trên 2.000 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền giao đất, cho thuê đất nhà đầu tư nộp vào ngân sách chỉ hơn 770 tỷ đồng. Trong đó, Kido đóng góp 387,5 tỷ đồng (tương đương 50% trong tổng số tiền đã nộp vào ngân sách).

Công ty Lavenue cũng đã đăng ký thay đổi giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần thứ 6.

Đại diện Kido từ chối chia sẻ các thông tin liên quan đến tình hình dự án hiện tại cũng như kết luận của Thanh tra Chính phủ và cho rằng mới chỉ nắm thông tin qua báo chí chứ chưa có thông tin chính thức nào.

Ông Trần Lệ Nguyên, Tổng giám đốc Kido, từng cho biết tập đoàn đang tiến hành phương án và có thể hợp tác đầu tư dự án Lavenue vào quý III/2018. Dù giá đất từ thời Kido đầu tư đến nay đã tăng rất nhiều, tập đoàn sẽ ưu tiên hợp tác, thay vì tự đầu tư. Ảnh: Q.H.

Kido làm ăn ra sao?

Nắm giữ 50% vốn lại Lavenue, Tập đoàn Kido đã rót hơn 1.087 tỷ đồng vào liên doanh đầu tư khu đất vàng này.

Tuy nhiên, do dự án chưa triển khai nên trong năm 2017, tập đoàn này phải chịu khoản lỗ gần 15 tỷ đồng từ dự án, khiến giá trị đầu tư giảm còn 1.073 tỷ.

Tập đoàn Kido là doanh nghiệp chuyên kinh doanh trong lĩnh vực thực phẩm và cung cấp nông sản, với vốn điều lệ lên tới 2.566 tỷ đồng. Kido cũng từng được xem là “vua bánh kẹo”, sở hữu thương hiệu nổi tiếng Kinh Đô. Tuy nhiên giai đoạn 2014-2016, tập đoàn này đã bán đứt mảng bánh kẹo cho đối tác Mondelēz của Pháp, với tổng giá trị lên tới hơn 9.200 tỷ đồng.

Việc bán mảng bánh kẹo khiến lợi nhuận ròng năm 2015-2016 của tập đoàn cao đột biến, với hơn 5.270 tỷ (năm 2015) và 1.184 tỷ đồng (2016), dù lợi nhuận những năm trước đó chỉ đạt trên 500 tỷ đồng.

Sau khi thu về khoản lợi nhuận khổng lồ từ việc bán mảng bánh kẹo, Kido đẩy mạnh các thương vụ mua bán sáp nhập trong ngành thực phẩm. Đến nay, tập đoàn này đã thâu tóm một loạt doanh nghiệp là Công ty cổ phần Dầu thực vật Tường An (TAC), Tổng công ty Công nghiệp Dầu thực vật Việt Nam (VOC), Công ty TNHH Chế biến thực phẩm Dabaco.

Doanh thu năm 2017 của Kido đạt tới 7.016 tỷ đồng, tăng gấp 3 lần so với năm 2016. Tuy nhiên, việc hợp nhất doanh thu nhiều công ty cũng khiến khoản thuế phải chịu tăng lên, dẫn đến lỗ gần 35 tỷ đồng trước thuế quý IV/2017.

Bên cạnh đó, do không còn ghi nhận lợi nhuận từ việc chuyển nhượng vốn mảng bánh kẹo nên lũy kế cả năm 2017, Kido chỉ báo lãi ròng 440 tỷ đồng, giảm gần 3 lần so với năm 2016.

Trong năm 2018, tập đoàn này dự kiến thu về 12.000 tỷ đồng doanh thu và 800 tỷ đồng lãi trước thuế, tăng hơn 70% về doanh thu và 40% lợi nhuận so với năm 2017. Đóng góp chính là thực phẩm mà chủ lực là mảng dầu ăn.

Tập đoàn cũng dự kiến tiếp tục thực hiện thương vụ M&A trong ngành dầu, đó là Golden Hope.

Trong quý I/2018, Kido thu về 1.666 tỷ đồng doanh thu, tăng 30% cùng kỳ nhưng lãi ròng chỉ 17 tỷ, giảm gần một nửa.

Tính đến cuối tháng 3, Kido có tổng tài sản đạt gần 10.750 tỷ đồng, trong đó nợ phải trả chỉ chiếm 2.900 tỷ còn lại là vốn chủ sở hữu, với khoản thặng dư vốn cổ phần và lợi nhuận sau thuế chưa phấn phối hàng nghìn tỷ đồng. Tập đoàn này cũng đang có trên 1.960 tỷ vay tài chính, trong đó chủ yếu vay ngắn hạn (chiếm 55%).

Đổ vốn lớn kinh doanh bất động sản

Ngoài dự án tại số 8-12 Lê Duẩn, Kido cũng từng đầu tư một dự án bất động sản khác tại quận Thủ Đức - TP.HCM, thông qua Công ty TNHH Tân An Phước (TAP).

Dự án bất động sản này có vị trí tại quốc lộ 13, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, nơi đặt nhà máy sản xuất bánh kẹo của Kido trước đây. Nhưng cuối năm 2017, Kido Group và Kido Land đã chuyển nhương toàn bộ 100% vốn góp tại dự án này cho nhóm các nhà đầu tư liên quan đến Tập đoàn muối Miền Nam - Sosal Group.

Hiện Kido cũng sở hữu 34% vốn tại một dự án bất động sản khác của Công ty cổ phần Đầu tư Phát triển Phong Thịnh.

Tiếp viên mặc nội y phục vụ khách nước ngoài trong quán hát ở Sài Gòn

Các nữ tiếp viên trẻ đẹp chỉ mặc nội y nhảy nhót, uốn éo phục vụ các vị khách nước ngoài trong quán karaoke ở quận 7, TP.HCM.

Đêm 15/5, Đoàn Kiểm tra liên ngành Văn hóa - Xã hội cùng Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.HCM ập vào kiểm tra quán karaoke trên đường 37 (phường Tân Quy, quận 7).

Các cô gái mặc bikini phục vụ khách trong quán karaoke. Ảnh: Công an cung cấp.

Bên trong một phòng VIP, nhiều người đàn ông Hàn Quốc đang quay cuồng lắc lư theo những vũ điệu uốn éo của các nữ tiếp viên trẻ tuổi, thân hình nóng bỏng.

Theo lực lượng chức năng, khi nhạc dồn dập, từng mảnh vải che thân được các cô gái cởi tung, chỉ còn lại bikini. Các khách nam thêm hăng say, nhảy nhót phụ họa theo những vũ điệu đầy khiêu khích.

Thấy bóng dáng cảnh sát, các cô gái vội choàng áo khoác, chạy vào nhà vệ sinh để trốn. Đoàn kiểm tra đã lập biên bản, xử lý quán hát về lỗi hoạt động có tính chất khiêu dâm.

Một tụ điểm ăn chơi bị cảnh sát kiểm tra. Ảnh: Công an cung cấp.

Đến rạng sáng 16/5, đoàn liên ngành tiếp tục kiểm tra quán bar Feeling trên đường Âu Cơ (quận Tân Bình). Thời điểm kiểm tra, gần 200 khách đang nhảy nhót điên cuồng trong tiếng nhạc đinh tai và dàn ánh sáng mờ ảo.

Cảnh sát chặn các lối thoát kiểm tra giấy tờ và đưa 9 người nghi vấn sử dụng ma túy về trụ sở kiểm tra.

Ngoài ra, cảnh sát còn kiểm tra một số quán bar, karaoke khác trên địa bàn TP.HCM và lập nhiều biên bản xử phạt về các lỗi hoạt động quá giờ, có tính chất khiêu dâm, không có hợp đồng lao động cho nhân viên. Đây là động thái của các cấp chính quyền tại TP.HCM trong việc siết lại các cơ sở ăn chơi dễ phát sinh các tệ nạn ma túy, mại dâm, gây ảnh hưởng an ninh trật tự.

Phường Tân Quy, nơi quán karaoke để nhân viên mặc khiêu dâm phục vụ khách. Ảnh: Google Maps.